¿ACORRALADO?

A paso lento; con muchas piedras en el camino; con trasfondos políticos que en muchas oportunidades la maniataron e impidieron su acción y que en otras tantas la llevaron a ser encubridora y cómplice de la impunidad; con la presión social de echar luz y castigo a las épocas más oscuras de la historia argentina. Con todas estas dificultades tuvo que lidiar durante los últimos 30 años la Justicia de nuestro país, que por estos días parece estar sobreponiéndose a estos escollos, y en materia de Derechos Humanos está logrando algo que era impensado e improbable hacía unos años.

En el día de ayer, el juez federal Norberto Oyarbide prohibió la salida del país al ex ministro de Economía José Alfredo Martínez de Hoz, en el marco de una causa en la que se investiga el secuestro de un empresario textil y su hijo, durante la última dictadura militar, hecho en el cual además del ex ministro de economía, se encuentra involucrado Jorge Videla. Se trata de Federico Gutheim y su hijo Miguel, quienes fueron detenidos en noviembre de 1976. Martínez de Hoz había sido detenido en 1988, pero los indultos decretados por Menem en 1989 y 1990, lo habían dejado en libertad. Precisamente, la Corte Suprema de Justicia declaró la inconstitucionalidad de esos indultos, lo que le permitió al secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, presentar un escrito solicitando la detención de Martínez de Hoz. "La gravedad de las imputaciones que registra en su contra, el carácter de crímenes de lesa humanidad que corresponde a sus ilícitos, y la extensión de la pena que será aplicada en la oportunidad procesal pertinente, justifican más que sobradamente que se ordene la detención del nombrado y su alojamiento en un establecimiento penitenciario común", sostuvo Duhalde.

Por otra parte, la Secretaría de Derechos Humanos amplió la acusación contra el ex ministro y en el escrito presentado ante la Justicia afirmó: "Martínez de Hoz fue el responsable del proyecto económico que fue el verdadero motivo del golpe. Para imponerlo, la dictadura disciplinó la sociedad mediante el terrorismo de Estado, con su secuela de muertes y desapariciones". Vale la pena rescatar este último párrafo para tomar conciencia de las verdaderas dimensiones del Golpe y sus causas reales, que no están más que en la profundización de un plan económico en toda la región latinoamericana, impulsada por organismos económicos internacionales, con Estados Unidos a la cabeza.

La posible detención de Martínez de Hoz no es un hecho aislado en la embestida de este Gobierno sobre los delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura. Los juicios a Miguel Etchecolatz, Antonio Bussi y Luciano Benjamín Menéndez (todos sentenciados a reclusión perpetua), son un precedente importante de los logros de la Justicia en materia de DDHH. Seguramente habrá cosas para criticarle a este Gobierno, pero sin lugar a dudas, los avances sobre este tema han sido importantísimos. Su esfuerzo por mantener viva la memoria ha sido inquebrantable y debe ser un ejemplo de lucha para toda la sociedad, no solo para castigar a los responsables, sino también para aprender de los errores pasados y evitar repetirlos en el futuro.

Y UN DÍA EL BARÇA CAYÓ

El 2009 fue uno de los mejores años de la historia del Barcelona FC y su equipo, con Lionel Messi como figura más destacada, se transformó en uno de los más importantes de la historia del fútbol. El club catalán ganó el año pasado todos los títulos que disputó, en total 6: Liga de España, Copa del Rey, Liga de Campeones, Supercopa de España, Supercopa de Europa y Mundial de Clubes. Este año soñaba coronar ese período exitoso con la consagración en la Liga de Campeones de Europa, el torneo de clubes más importante del Mundo, pero en la semifinal se cruzó con el sólido Inter de Milán, que acabó con su ambición copera.

L a serie se definió en Italia, donde los locales se habían impuesto por 3 a 1 en el partido de ida, lo que le impidió a Barcelona ganar su pase a la ansiada final, a pesar de haber ganado el partido de vuelta por 1 a 0 en el Camp Nou. Con el correr de los años, cuando esta semifinal quede en la historia, las crónicas reflejarán como nota de color, que el desarrollo y resultado del partido fueron el triunfo del “anti-fútbol” sobre la expresión más leal de este deporte, si es que para algo sirve ser el que mejor juega si no se gana. Pero esa discusión quedará para otro momento.

Si bien a esta altura sería redundante afirmar que el Barcelona es un gran equipo, es oportuno remarcar esa última palabra: equipo, que es la que marca la diferencia con respecto a muchos otros. Sobre todo respecto de su vecino y archirrival Real Madrid, que parece caer de error en error y creyendo que la suma de buenos jugadores conforman un buen equipo, ha invertido en los últimos años millones de euros en estrellas que no lograron grandes hazañas deportivas, y lo que es peor, no logran jugar del todo bien. Más allá de tener en sus filas a Lionel Messi, el mejor futbolista de la actualidad, el Barcelona hace la diferencia en el conjunto y no en las individualidades.

Está claro que el equipo dirigido por Guardiola es el mejor de los últimos años y en base al esfuerzo colectivo y a algún que otro destello individual ha logrado hazañas increíbles. Para mencionar algunas, podemos convocar a nuestra memoria aquél encuentro frente a Estudiantes de La Plata, que a un minuto del final perdía por 1 a 0, logró empatarlo, y en el alargue, con gol de Messi se quedó con el Mundial de Clubes 2009. O la semifinal de la Champions League de ese mismo año frente a Chelsea en Inglaterra, donde también perdía por 1 a 0 y en el tiempo de descuento, con un golazo de Iniesta consiguió el pase a la final. O la reciente victoria frente a Arsenal, nada menos que 4 a 1, con los cuatro tantos convertidos por Messi, que le valieron el pasaporte a la semifinal de la actual edición de la Champions.

Todo hacía suponer que los catalanes escribirían otro capítulo de su epopeya, pero el deporte, sobre todo el fútbol, tiene algo maravilloso, que es su carácter impredecible, y esta vez, el mejor cayó en manos de un Inter (al que no hay que restarle mérito), que de la mano de los argentinos Samuel, Zanetti, Cambiasso y Milito en cancha, se metió en la final, con la esperanza de desbancar al Barcelona, aunque sea por un rato, y convertirse en el mejor equipo de Europa.

El peligro de la (des)información

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA), lanzó un comunicado repudiando la aparición en las calles porteñas, de afiches contra periodistas del Grupo Clarín. Los carteles a los que hace referencia, muestran los nombres y rostros de doce periodistas del multimedios e indaga retóricamente: “¿Se puede ser Periodistas independientes y servir a la dueña de un multimedio que está acusada de apropiación de Hijos de Desaparecidos?”. Por otra parte, ADEPA mencionó la agresión verbal sufrida por Fernando Bravo, al cruzarse con manifestantes que habían asistido a la marcha de respaldo a la Ley de Medios y la amenaza sufrida por un periodista de Perfil.

De corroborarse la autoría de los afiches por parte de grupos allegados al kirchnerismo, sería una actitud realmente repudiable hacia el Gobierno de Cristina Fernández, que nos remontaría a los oscuros métodos de “listas negras” muy comunes durante la última dictadura militar y convertiría esta disputa de intereses en una verdadera cacería de brujas, en la cual se intenta determinar quien habla bien y quien habla mal del Gobierno, para ser enjuiciado a los ojos del pueblo.

Si bien desde el Gobierno se ha dicho poco y nada al respecto, algunos grupos cercanos han puesto en duda la autoría de los carteles, debido a la existencia de algunos cabos sueltos que sería bueno analizar para intentar comprender más a fondo la situación. En principio, llama la atención que aparezcan afiches de tales características y no estén firmados por alguna agrupación funcional al oficialismo, como suele suceder en la mayoría de las operaciones de este tipo. Por otra parte, la retórica parece demasiado “blanda” y con algún tono irónico. Nótese que dice “acusada de apropiación” y no “apropiadora”. Por otra parte se habla de multimedio y no de monopolio, como le gusta al Gobierno llamar al Grupo Clarín.

Cualquiera sea la autoría de los afiches, esta “guerra de trincheras” desatada entre el Gobierno y los principales medios de comunicación, con el Grupo Clarín a la cabeza, han llevado a una desinformación y degeneración de la práctica periodística, con la sociedad como rehén. Como en una pelea de box, podemos presentar en un rincón al Gobierno, que hace poco más de un año y medio impulsó una encarnizada lucha contra Clarín, con un trasfondo evidentemente económico. En el otro rincón, el multimedios más importante del país, aliado con los principales opositores políticos, que como consecuencia de ese conflicto de intereses se ha propuesto bombardear al Gobierno a cualquier precio. En el medio la sociedad, que muchas veces se siente desorientada y le cuesta ver con claridad si vive en un país maravilloso, casi del Primer Mundo, como lo muestran los medios afines al Gobierno, o vive en un país a punto de estallar en mil pedazos, como lo muestran los medios opositores, con conductas burdas y chabacanas en muchas oportunidades. Sería necio creer en la objetividad del periodismo, pero cuando los intereses en juego pesan tanto y el periodismo es explícitamente funcional al poder, ya sea oficialista u opositor, nos encontramos ante el grave peligro de la desinformación.