¡GANÓ EL PUEBLO!

Sin dudas la maratónica fiesta del Bicentenario ya se ha convertido en la mayor celebración popular de la historia argentina. Los más optimistas soñamos con que dentro de algunos años, cuando se la contemple con la serenidad del tiempo transcurrido, que logre quitarnos la modorra de la resaca festiva, podamos ver un punto de inflexión en la vida social argentina. Es que hacía mucho tiempo que nuestro país se debía una movilización masiva, con aires de festejo, paz y alegría como los que se vivieron durante todo el fin de semana. Pero no todo fue color de rosas en el Bicentenario, y como no podía ser de otra manera no faltaron los cotidianos cruces entre el Gobierno Nacional y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Todo había comenzado con la negativa de la Presidente de asistir a la reapertura del Teatro Colón, llevada a cabo por el Gobierno de la Ciudad, alegando que se sintió agraviada por los dichos de Mauricio Macri sobre su procesamiento en el marco de la causa por las escuchas ilegales. Por otra parte, Cristina Fernández le había pedido al Gobierno de la Ciudad una determinada cantidad de invitaciones que los organizadores no estaban dispuestos a entregar, y no quiso ir a “jugar de visitante”, sabiendo a lo que se exponía. Por supuesto que no faltaron los entredichos con la oposición por el supuesto rédito político que el Gobierno Nacional quiere obtener a costa de los festejos. En este sentido fue el Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, el portavoz que se encargó de desestimar las acusaciones, argumentando que los millones de personas que concurrieron a Plaza de Mayo y al Obelisco no fueron llevadas por nadie y que en ningún momento el Gobierno se atribuyó la celebración, sino que por el contrario, siempre se habló de “la fiesta del Pueblo”. Chicanas y acusaciones aparte, si algo quedó claro es el país que pretenden y conciben unos y el país que ven y proyectan otros. La “elitista” reapertura del Teatro Colón, con invitados como Mirtha Legrand, Susana Giménez y Ricardo Fort, entre otros, frivolizó un magnífico espectáculo desde lo artístico y cultural, que se encontraba en la antípoda de lo que se suponía que debía ser una conmemoración como la que se estaba llevando a cabo. La contracara se encontraba a escasas tres cuadras de allí, con cientos de miles de personas viviendo una fiesta pensada para la gente, que así lo entendió, porque desde el viernes 21 hasta el martes 25, día en que culminaron los festejos, se congregaron en total más de cuatro millones de personas que se manifestaron libremente, con un sentido de pertenencia pocas veces visto en nuestro país. El tiempo dirá quien ganó y quien perdió en la arena política. A simple vista, si alguien resultó beneficiado fue el Kirchnerismo, pero no por la utilización de la imagen que haya podido obtener de la celebración, sino porque el Pueblo dejó en claro que el país que pretende es el de la inclusión, el del trabajo, el de la solidaridad e igualdad. Lejos de la contienda política, todos los argentinos tenemos el profundo deseo de que con el correr de los años podamos decir que en esta fiesta ¡ganó el pueblo!

LE PINCHARON LA BURBUJA

Menos de dos años y medio le bastaron a Mauricio Macri para demostrar su incapacidad como Jefe de Gobierno, y si algo le faltaba al cúmulo de reproches que viene cosechando desde que asumió su cargo en diciembre de 2007, era que Norberto Oyarbide lo procesara por asociación ilícita en la causa que investiga las escuchas ilegales realizadas por miembros del gobierno porteño. El juez federal dictaminó que Macri fue partícipe del espionaje realizado por Ciro James, un infiltrado que el año pasado había ingresado como empleado del Ministerio de Educación de la ciudad, con la complicidad del ex Jefe de la Policía Metropolitana, Jorge Palacios, y del ex ministro de Educación, Mariano Nardowski, quien también fue procesado por encubrimiento.
Esta causa fue la gota que rebalsó el vaso y dejó en evidencia un gobierno que se ha ganado la tapa de los diarios en varias oportunidades, y no precisamente por llevar a cabo una brillante gestión. Mauricio Macri se encuentra en el podio de los políticos más cuestionados de los últimos tiempos, y aunque él se empeñe en deslindar su responsabilidad ante cada escándalo, acusando al Gobierno Nacional por supuestas operaciones en su contra, lo cierto es que cada problema en el que incurre es producto de su propia ineptitud. La controvertida designación de Palacios al frente de la Policía Metropolitana fue sostenida por Macri, argumentando que se trataba del “mejor policía de los últimos veinte años”. ¿Acaso no sabía que Palacios estaba acusado de encubrimiento en el caso AMIA? No menos polémica fue la elección del fascista Abel Posse como ministro de Educación, quien finalmente fue separado de su cargo ante el cuestionamiento y la presión social. De esta manera podríamos llenar páginas hablando de las bochornosas medidas del Gobierno de la Ciudad en diferentes aspectos, como la implementación de la UCEP, un violento grupo de tareas encargado de desalojar de las calles a indigentes que no tienen donde vivir, o el recorte al presupuesto de la educación pública para aumentar el de las escuelas privadas, etcétera.
Pero volviendo a la película de James Bond, tanto Mauricio Macri, como el ministro de Justicia y Seguridad, Guillermo Montenegro, han desfilado por todos los medios de comunicación declarando su inocencia, pero cada día dan una versión diferente y los argumentos expuestos por ambos son a menudo contradictorios. Más de una vez el Jefe de Gobierno negó conocer a Ciro James, algo realmente llamativo, ya que el espía en cuestión se desempeñaba como policía en Boca Juniors en la época en que él era presidente del Club. Fue el ex comisario Palacios quien reconoció haber recomendado a James para que ingresara a trabajar al Gobierno de la Ciudad, algo que se contrapone rotundamente con lo expresado por Macri y Montenegro. Por otra parte, cuando el Jefe de Gobierno fue consultado por el contacto entre James y el Ministerio de Justicia y Seguridad (cerca de 300 llamados, 70 de los cuales fueron al ex jefe de la Policía Metropolitana, Osvaldo Chamorro), dijo que realizó algunas llamadas porque tenía intenciones de entrar a trabajar al Gobierno. La trama del caso es bastante compleja y hay más dudas que certezas en torno al rol de cada protagonista de la historia, pero si hay algo que queda claro es que Mauricio Macri sigue burlándose de todos los ciudadanos o realmente es un insulso, algo que a esta altura parece muy poco factible.

EL MAQUILLAJE DE LA REALIDAD

Desde la ruptura de la armoniosa relación entre el Gobierno de Cristina Fernández y el Grupo Clarín, la actividad periodística y los procesos de comunicación han tomado un rumbo que difícilmente puedan abandonar. Es que desde aquel momento, cuya bisagra fue el conflicto entre el Gobierno y “el campo” a mediados de 2008, la mira del oficialismo estuvo apuntada al tratamiento de la información, sobre todo de aquellos grupos económicos totalmente opuestos a su modelo y doctrina política. Si de todo lo malo siempre puede rescatarse algo bueno, en este caso se podrá mencionar la mirada crítica, con la que gran parte de los argentinos comenzó a ver a los medios de comunicación, que en muchos casos, con el manejo imprudente de la información dejan en evidencia los intereses que persiguen. Sin embargo, no hay que ser tan necio como para pensar que solo los monopolios informativos apelan a una mirada parcial de la realidad y la pintan como más le convenga, aunque el resultado final diste mucho de la realidad.
En el homenaje que se realizó ayer en la Villa 31 por el 36° aniversario del asesinato del Padre Mujica, la Presidenta brindó un discurso ante vecinos del barrio y organizaciones sociales, y analizando sus palabras se puede advertir la visión sesgada de la realidad, conque da cuenta del desarrollo de la Argentina. A modo anecdótico la Presidente contaba: “En el año 1995, cuando era legisladora, pasaba por la villa 31 y era sólo un pequeño conglomerado de cartón y chapa. Viendo las casas de material de ahora, veo el progreso y los millones de puestos de trabajo que hemos creado”. El crecimiento poblacional de la villa 31 no se debe a un boom inmobiliario, mas bien es producto de la desigualdad, la exclusión social y las dificultades que tienen millones de argentinos para acceder a una vivienda digna. Que la población del barrio ronde las 30.000 personas y crezca constantemente debería ser un llamado de atención para aquellos que se jactan de combatir la pobreza e impulsar el desarrollo del país.
No se pueden negar los progresos que ha tenido este Gobierno en muchos aspectos sociales, como la reciente Asignación Universal por hijo, que realmente ha sido un impacto positivo para los castigados bolsillos de muchos compatriotas, sin embargo, es un desatino hablar del desarrollo del país considerando el crecimiento de la villa 31. Parece una ironía de mal gusto, teniendo en cuenta que millones de argentinos se ven obligados a vivir en barrios carenciados, muchas veces sin poder satisfacer sus necesidades básicas. Estadísticamente la Argentina ha experimentado períodos de crecimiento en los últimos años, pero lo cierto es que la brecha entre ricos pobres es cada vez más amplia y los que apostamos a un Gobierno progresista esperamos medidas de fondo que terminen con el flagelo del hambre y la pobreza. Como dijo ayer la Presidente, "hay que ser muy fuerte e inteligente para no dejarse convencer por lo que dicen los diarios o los grandes monopolios concentrados”. Habrá que ser fuertes e inteligentes también para no creer demasiado en los políticos que prometen soluciones mágicas que nunca se cumplen y darse cuenta de que no solo los grandes monopolios informativos disfrazan la realidad.

LA DEUDA ETERNA

Foto: DyN

A 124 años del inicio de la huelga obrera más importante de la historia de Estados Unidos, que precisamente da origen a la celebración del Día Internacional del Trabajador, el camino recorrido por los trabajadores hasta la actualidad en la lucha por sus derechos no ha sido nada fácil, sobre todo en los países subdesarrollados como Argentina, donde aún quedan muchas cosas por mejorar en materia laboral.

El 1° de Mayo de 1886, comenzó en Chicago (EEUU), una protesta de trabajadores que se extendería por cuatro días, en la que se reclamaba fundamentalmente la reducción de la jornada laboral a ocho horas. La violenta represión policial y el accionar de “rompehuelgas”, generaron verdaderas batallas, que lamentablemente dejaron como saldo varios muertos. Estos épicos acontecimientos sentaron un precedente importante en la lucha obrera de todo el mundo. Si bien en nuestro país, la situación laboral se encuentra muchas veces estrechamente ligada a la coyuntura económica internacional, no son pocos los casos en los que los propios gobiernos han obrado en perjuicio de los trabajadores y las decisiones tomadas han significado un retroceso en las conquistas obreras. La instauración de políticas neoliberales en la década de los ’90 dan cuenta del deterioro de las condiciones laborales sufridas por los argentinos y aún hoy, a más de una década, seguimos sufriendo en muchos aspectos, las consecuencias de tan tremendo impacto para el pueblo.

Este 1° de Mayo, tuvimos en nuestro país dos imágenes contrapuestas, que nos permiten reflexionar sobre la inequidad social, que es uno de los problemas más importantes y más difíciles de resolver por parte del Gobierno. Un primer vistazo nos conduce a Avellaneda, donde el Ministro de Trabajo, Carlos Tomada encabezó un acto por el día del trabajador y destacó entre otras cosas, las políticas de inclusión de este Gobierno: “No se tomó una sola medida de ajuste contra los trabajadores” sostuvo. Además destacó la manera en que se administraron los conflictos laborales en los últimos años: “Jamás se dictó la ilegalidad de una huelga”. Mirando al otro lado del Riachuelo, en el centro porteño, nos encontramos con el contraste de lo que acababa de decir Tomada. Organizaciones sociales, protestaron frente al Ministerio de Desarrollo Social, aduciendo un manejo indebido de los planes de trabajo por parte del Gobierno. La ministra Alicia Kirchner fue blanco de críticas por falta de implementación de dicho programa y malversación de recursos.

La última crisis financiera internacional pasó casi sin sobresaltos para el empleo en Argentina, y es un punto a destacar de la gestión de Cristina Fernández. Sin embargo, el alto índice de desempleo y el consecuente aumento de la pobreza e indigencia, es una deuda que el Gobierno aún no ha saldado con el pueblo.

¿ACORRALADO?

A paso lento; con muchas piedras en el camino; con trasfondos políticos que en muchas oportunidades la maniataron e impidieron su acción y que en otras tantas la llevaron a ser encubridora y cómplice de la impunidad; con la presión social de echar luz y castigo a las épocas más oscuras de la historia argentina. Con todas estas dificultades tuvo que lidiar durante los últimos 30 años la Justicia de nuestro país, que por estos días parece estar sobreponiéndose a estos escollos, y en materia de Derechos Humanos está logrando algo que era impensado e improbable hacía unos años.

En el día de ayer, el juez federal Norberto Oyarbide prohibió la salida del país al ex ministro de Economía José Alfredo Martínez de Hoz, en el marco de una causa en la que se investiga el secuestro de un empresario textil y su hijo, durante la última dictadura militar, hecho en el cual además del ex ministro de economía, se encuentra involucrado Jorge Videla. Se trata de Federico Gutheim y su hijo Miguel, quienes fueron detenidos en noviembre de 1976. Martínez de Hoz había sido detenido en 1988, pero los indultos decretados por Menem en 1989 y 1990, lo habían dejado en libertad. Precisamente, la Corte Suprema de Justicia declaró la inconstitucionalidad de esos indultos, lo que le permitió al secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, presentar un escrito solicitando la detención de Martínez de Hoz. "La gravedad de las imputaciones que registra en su contra, el carácter de crímenes de lesa humanidad que corresponde a sus ilícitos, y la extensión de la pena que será aplicada en la oportunidad procesal pertinente, justifican más que sobradamente que se ordene la detención del nombrado y su alojamiento en un establecimiento penitenciario común", sostuvo Duhalde.

Por otra parte, la Secretaría de Derechos Humanos amplió la acusación contra el ex ministro y en el escrito presentado ante la Justicia afirmó: "Martínez de Hoz fue el responsable del proyecto económico que fue el verdadero motivo del golpe. Para imponerlo, la dictadura disciplinó la sociedad mediante el terrorismo de Estado, con su secuela de muertes y desapariciones". Vale la pena rescatar este último párrafo para tomar conciencia de las verdaderas dimensiones del Golpe y sus causas reales, que no están más que en la profundización de un plan económico en toda la región latinoamericana, impulsada por organismos económicos internacionales, con Estados Unidos a la cabeza.

La posible detención de Martínez de Hoz no es un hecho aislado en la embestida de este Gobierno sobre los delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura. Los juicios a Miguel Etchecolatz, Antonio Bussi y Luciano Benjamín Menéndez (todos sentenciados a reclusión perpetua), son un precedente importante de los logros de la Justicia en materia de DDHH. Seguramente habrá cosas para criticarle a este Gobierno, pero sin lugar a dudas, los avances sobre este tema han sido importantísimos. Su esfuerzo por mantener viva la memoria ha sido inquebrantable y debe ser un ejemplo de lucha para toda la sociedad, no solo para castigar a los responsables, sino también para aprender de los errores pasados y evitar repetirlos en el futuro.

Y UN DÍA EL BARÇA CAYÓ

El 2009 fue uno de los mejores años de la historia del Barcelona FC y su equipo, con Lionel Messi como figura más destacada, se transformó en uno de los más importantes de la historia del fútbol. El club catalán ganó el año pasado todos los títulos que disputó, en total 6: Liga de España, Copa del Rey, Liga de Campeones, Supercopa de España, Supercopa de Europa y Mundial de Clubes. Este año soñaba coronar ese período exitoso con la consagración en la Liga de Campeones de Europa, el torneo de clubes más importante del Mundo, pero en la semifinal se cruzó con el sólido Inter de Milán, que acabó con su ambición copera.

L a serie se definió en Italia, donde los locales se habían impuesto por 3 a 1 en el partido de ida, lo que le impidió a Barcelona ganar su pase a la ansiada final, a pesar de haber ganado el partido de vuelta por 1 a 0 en el Camp Nou. Con el correr de los años, cuando esta semifinal quede en la historia, las crónicas reflejarán como nota de color, que el desarrollo y resultado del partido fueron el triunfo del “anti-fútbol” sobre la expresión más leal de este deporte, si es que para algo sirve ser el que mejor juega si no se gana. Pero esa discusión quedará para otro momento.

Si bien a esta altura sería redundante afirmar que el Barcelona es un gran equipo, es oportuno remarcar esa última palabra: equipo, que es la que marca la diferencia con respecto a muchos otros. Sobre todo respecto de su vecino y archirrival Real Madrid, que parece caer de error en error y creyendo que la suma de buenos jugadores conforman un buen equipo, ha invertido en los últimos años millones de euros en estrellas que no lograron grandes hazañas deportivas, y lo que es peor, no logran jugar del todo bien. Más allá de tener en sus filas a Lionel Messi, el mejor futbolista de la actualidad, el Barcelona hace la diferencia en el conjunto y no en las individualidades.

Está claro que el equipo dirigido por Guardiola es el mejor de los últimos años y en base al esfuerzo colectivo y a algún que otro destello individual ha logrado hazañas increíbles. Para mencionar algunas, podemos convocar a nuestra memoria aquél encuentro frente a Estudiantes de La Plata, que a un minuto del final perdía por 1 a 0, logró empatarlo, y en el alargue, con gol de Messi se quedó con el Mundial de Clubes 2009. O la semifinal de la Champions League de ese mismo año frente a Chelsea en Inglaterra, donde también perdía por 1 a 0 y en el tiempo de descuento, con un golazo de Iniesta consiguió el pase a la final. O la reciente victoria frente a Arsenal, nada menos que 4 a 1, con los cuatro tantos convertidos por Messi, que le valieron el pasaporte a la semifinal de la actual edición de la Champions.

Todo hacía suponer que los catalanes escribirían otro capítulo de su epopeya, pero el deporte, sobre todo el fútbol, tiene algo maravilloso, que es su carácter impredecible, y esta vez, el mejor cayó en manos de un Inter (al que no hay que restarle mérito), que de la mano de los argentinos Samuel, Zanetti, Cambiasso y Milito en cancha, se metió en la final, con la esperanza de desbancar al Barcelona, aunque sea por un rato, y convertirse en el mejor equipo de Europa.

El peligro de la (des)información

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA), lanzó un comunicado repudiando la aparición en las calles porteñas, de afiches contra periodistas del Grupo Clarín. Los carteles a los que hace referencia, muestran los nombres y rostros de doce periodistas del multimedios e indaga retóricamente: “¿Se puede ser Periodistas independientes y servir a la dueña de un multimedio que está acusada de apropiación de Hijos de Desaparecidos?”. Por otra parte, ADEPA mencionó la agresión verbal sufrida por Fernando Bravo, al cruzarse con manifestantes que habían asistido a la marcha de respaldo a la Ley de Medios y la amenaza sufrida por un periodista de Perfil.

De corroborarse la autoría de los afiches por parte de grupos allegados al kirchnerismo, sería una actitud realmente repudiable hacia el Gobierno de Cristina Fernández, que nos remontaría a los oscuros métodos de “listas negras” muy comunes durante la última dictadura militar y convertiría esta disputa de intereses en una verdadera cacería de brujas, en la cual se intenta determinar quien habla bien y quien habla mal del Gobierno, para ser enjuiciado a los ojos del pueblo.

Si bien desde el Gobierno se ha dicho poco y nada al respecto, algunos grupos cercanos han puesto en duda la autoría de los carteles, debido a la existencia de algunos cabos sueltos que sería bueno analizar para intentar comprender más a fondo la situación. En principio, llama la atención que aparezcan afiches de tales características y no estén firmados por alguna agrupación funcional al oficialismo, como suele suceder en la mayoría de las operaciones de este tipo. Por otra parte, la retórica parece demasiado “blanda” y con algún tono irónico. Nótese que dice “acusada de apropiación” y no “apropiadora”. Por otra parte se habla de multimedio y no de monopolio, como le gusta al Gobierno llamar al Grupo Clarín.

Cualquiera sea la autoría de los afiches, esta “guerra de trincheras” desatada entre el Gobierno y los principales medios de comunicación, con el Grupo Clarín a la cabeza, han llevado a una desinformación y degeneración de la práctica periodística, con la sociedad como rehén. Como en una pelea de box, podemos presentar en un rincón al Gobierno, que hace poco más de un año y medio impulsó una encarnizada lucha contra Clarín, con un trasfondo evidentemente económico. En el otro rincón, el multimedios más importante del país, aliado con los principales opositores políticos, que como consecuencia de ese conflicto de intereses se ha propuesto bombardear al Gobierno a cualquier precio. En el medio la sociedad, que muchas veces se siente desorientada y le cuesta ver con claridad si vive en un país maravilloso, casi del Primer Mundo, como lo muestran los medios afines al Gobierno, o vive en un país a punto de estallar en mil pedazos, como lo muestran los medios opositores, con conductas burdas y chabacanas en muchas oportunidades. Sería necio creer en la objetividad del periodismo, pero cuando los intereses en juego pesan tanto y el periodismo es explícitamente funcional al poder, ya sea oficialista u opositor, nos encontramos ante el grave peligro de la desinformación.

Evo Morales presentó su nuevo gabinete con 50% de mujeres

El reelecto presidente boliviano, Evo Morales, dio una nueva muestra de lucha por la igualdad y la equidad en su país. En una determinación sin precedentes, conservó solo a siete de los veinte ministros de su primer mandato e incorporó a nueve mujeres para que ocupen los ministerios de Planificación y Desarrollo, Desarrollo Productivo y Economía Plural, Justicia, Trabajo, Salud y Deportes, Medio Ambiente y Agua, Desarrollo Rural y Tierras, Transparencia y Lucha contra la Corrupción, Defensa Legal y Culturas. De esta manera, el flamante gabinete cuenta con diez hombres y diez mujeres, que durante los próximos cinco años de presidencia de Evo se encargarán, como él mismo lo dijo, de “echar a andar el andamiaje del nuevo Estado socialista comunitario”.
La batalla que desde hace mucho tiempo lidera Morales para alcanzar el sueño de tener un país equitativo, donde no haya clases sometidas, es un ejemplo que deberían seguir muchos presidentes y dirigentes, sobre todo los latinoamericanos, que desde hace siglos trabajan en servicio de intereses extranjeros y relegan el bienestar de su propio pueblo. Si bien el sometimiento de los pueblos latinoamericanos es una realidad latente en nuestros días, la llegada de Evo al poder y su reciente reelección dan una luz de esperanza a la liberación del pueblo boliviano, teniendo en cuenta que ni bien nació Bolivia, se ignoró a sus grupos indígenas (quechuas, aimaras, entre otros), porque no sabían hablar español ni sabían leer y escribir. Como él mismo lo anunció, esta reelección marca “el final del estado colonial” en su país y abre las puertas a que otros países de la región tomen conciencia de lo que significa unidad e igualdad.

MUESTRA LA HILACHA

Desde que asumió como Jefe de Gobierno, Mauricio Macri ha tenido una serie de actitudes y decisiones que permiten vislumbrar sus ideas, detrás del personaje que pinta la propaganda de su partido. En materia de educación, a la eterna batalla de los maestros por un aumento de sueldo y al recorte presupuestario a las escuelas públicas para el año 2010, se sumó la polémica designación del nuevo ministro de economía.

Luego de la salida de Mariano Nardowski del gobierno en medio del escándalo por espionaje, en el que se vio involucrado directamente por el ingreso del espía Ciro James como empleado del Ministerio de Educación, el Jefe de Gobierno decidió nombrar en su reemplazo al escritor y ex diplomático Abel Posse, quien asumió su cargo hace una semana.

En ésta época, en la que la educación en nuestro país sufre grandes falencias, y la coyuntura social exige que sea prioridad pensando en el futuro, un ministerio tan importante debe estar a cargo de profesionales que cuenten con una vasta experiencia en el área, que tengan conocimientos acerca de programas y contenidos educativos, y por sobre todas las cosas, que tengan en cuenta que la educación es la herramienta más importante para lograr un país más justo y equitativo, donde no existan chicos condenados a la pobreza y la marginalidad.

Abel Posse no sólo reivindica la dictadura militar, sino que su discurso racista y machista nos retrotrae a siglos pasados. Una persona que se supone intelectual, que sostiene por ejemplo, que en Francia los jóvenes magrebíes no tienen el mismo rendimiento intelectual que los franceses, sólo por una cuestión étnica, y que terminan siendo terroristas, sigue la misma línea de pensamiento de aquellos que suponen que no vale la pena trabajar para brindarle educación y oportunidades a los chicos que nacen en una villa porque al fin y al cabo terminarán siendo pibes chorros o asesinos. En este caso, el razonamiento debería darse a la inversa: aquellos que nacen en la pobreza y la marginalidad, con sus necesidades básicas insatisfechas, terminan delinquiendo precisamente por la carencia de educación y oportunidades para tener una vida digna.

No es casualidad que Macri haya elegido a Abel Posse en este caso, como tampoco es casualidad que en su momento haya designado a Jorge Palacios al frente de la Policía Metropolitana, ni que haya dispuesto que un grupo civil realice desalojos violentos a personas en situación de calle. Tanto estas medidas, como el discurso fascista del gobierno ponen de manifiesto el tipo de gestión que propone Macri y es necesario que los ciudadanos conozcan la otra cara de esta moneda que quieren vender como “progresista”.

¿OTRO BULACIO?

Rubén Carballo tiene 17 años y está luchando por su vida debido a las graves lesiones sufridas en el recital que Viejas Locas brindó el sábado en el estadio de Vélez.
Los disturbios comenzaron cuando un grupo de jóvenes intentó ingresar al estadio sin entradas, desencadenando una violenta represión policial, que terminó con unos 40 detenidos y cerca de 30 heridos. Aún se está investigando que fue lo que le produjo a Rubén la fractura de cráneo y lesiones en uno de sus hombros. La policía sostiene que el chico cayó de un muro que quiso saltar para “colarse”, sin embargo, familiares y amigos afirman que Rubén tiene heridas de balas de goma y además tenía su entrada, por lo que resulta prácticamente imposible que haya querido colarse. Por otra parte, los ocho amigos que se encontraban con él piden que se investigue a fondo el caso porque la policía “actuó desmedidamente” y posiblemente hayan sido los uniformados los que lo golpearon.
La intervención policial ha generado controversias y diferentes puntos de vista. Si bien es cierto que la irracionalidad de los que quisieron ingresar sin entrada y los que siempre generan disturbios fueron factores más que importantes para desencadenar incidentes de tal magnitud, la policía y los organizadores se llevan la mayor parte de la responsabilidad. Tanto los efectivos policiales como las autoridades a cargo de la organización saben de antemano que es factible que se produzcan este tipo de situaciones en un recital de estas características, pero no hicieron nada para evitarlas. No puede felicitarse a la policía por esta brutal represión porque todos sabemos que en este tipo de hechos existen pequeños grupos que provocan disturbios y se reprime a todos por igual, sin importar que sean hombres, mujeres o chicos.
Mientras se discute quien tiene mayor o menor responsabilidad, la familia de Rubén está pidiéndole a Dios un milagro, y la sociedad exige que éste no sea un nuevo caso impune como el de Walter Bulacio, asesinado por agentes policiales en abril de 1991, durante un recital de Los Redondos.

ALMORZANDO CON MIRTHA LEGRAND

La señora Mirtha Legrand convocó en su programa de televisión a una marcha en reclamo de seguridad. Ese programa representa quizás la imagen más paradójica de la TV argentina, donde una millonaria, ostentando alhajas y almorzando en vajilla de plata, habla sin tapujos sobre pobreza y marginalidad. No es casual que a los reclamos de Legrand se hayan sumado Susana Gimenez y Macelo Tinelli, exigiendo medidas urgentes a un problema que desde hace décadas demanda medidas de fondo.
Teniendo en cuenta la repercusión pública que tiene la opinión de estos personajes, los medios de comunicación quizás incurren en un error al difundir recurrentemente sus conceptos sobre seguridad y exclusión, en lugar de citar a analistas especializados en esos temas. Esto no significa que su opinión no valga como la de cualquier ciudadano, sino que de parte de los comunicadores, debería tratarse el tema más a fondo para intentar solucionar los problemas de raíz y no llegar a medidas conformistas para ciertos sectores, que no servirían demasiado para terminar con la inseguridad.
“Los que estamos en la televisión nos tenemos que ocupar de este tema, no nos tenemos que hacer los tontos y mirar para otro lado”, dijo Mirtha Legrand refiriéndose a la inseguridad. Es una pena que recién ahora utilice el poder que la televisión le confiere y no lo haya hecho hace 30 años, cuando un gobierno torturaba y asesinaba a miles de personas, ni durante la década del `90, cuando se instauró definitivamente este modelo de exclusión, década en la que también fueron avasallados de todas las maneras posibles los derechos de los trabajadores.
Generalmente, los medios reproducen la ira fascista de algunos sectores poderosos, pero no dan lugar a expresarse a aquellos sectores sociales que también son golpeados por la inseguridad: La inseguridad de no tener trabajo, no tener techo, no tener educación. Esa es la inseguridad que hay que combatir, que es la que da origen a esta otra, la que vemos diariamente en la calle.

SIEMPRE RESISTIR

A cuatro años y diez meses de la tragedia que cambió la vida de miles de personas; familiares, amigos y sobrevivientes seguimos luchando por la verdad y la justicia. Para que nunca vuelva a ocurrir, debemos aprender de los errores pasados y no olvidar lo que sucedió aquella noche del 30 de diciembre de 2004.

Basta Ya
(Canción compuesta por Marcelo Santillán, sobreviviente de Cromañón)

Dolorido y cansado de malos tratos
y pensar que fui en busca de algo
que no existe más.

Conseguí una receta de un médico loco,
un millón de oídos chismosos
y la acidez de un periodista inmoral,
que se hizo el año con miles de sueños truncados
y ciento noventa y cuatro almas que no se cansan de gritar...

Basta ya, de tanta injusticia y dolor,
basta ya que el fuego aún no se apagó,
basta ya de mortificar mi mente incendiada,
que el día después de mañana puede ser peor.

Y nunca es mejor
si los culpables se pierden en un cajón oscuro.
La luz que fue tu vida siempre iluminará...
la verdad.

Vida y humanidad son cifras desnudas
que formaron una inmensa luna
que guía el andar
y resistir a la obscenidad de impunes señores
que se nos muestran como faraones,
es mi ocupación actual.

Nadie me invitó a esta masacre de vidas y sueños,
mi vida cambió.
Y hoy grito por aquellos que no pueden gritar... pero están!

Basta ya!

RECORTE A LA EDUCACIÓN

Foto: Télam

En una nueva muestra de desapego y desinterés por la educación pública, Mauricio Macri planea un recorte en el presupuesto 2010 de casi el cincuenta por ciento en infraestructura y equipamiento para escuelas públicas de la ciudad. Por otra parte, los fondos destinados a escuelas privadas se incrementarían en un quince por ciento aproximadamente. Este panorama revela que en los últimos dos años el presupuesto destinado a infraestructura y equipamiento de escuelas públicas sufrió una caída de 172 millones (En 2008 era de 317 millones, mientras que para el año que viene se estima en 145 millones) y el sector privado ha percibido un incremento de más de 300 millones de pesos, si se tienen en cuenta los 482 de 2008 y los 805 proyectados para 2010.
La respuesta docente no se hizo esperar y pararon por 24 horas con un alto acatamiento, según manifestaron voceros sindicales. Por la tarde, los maestros marcharon a la sede del Gobierno de la Ciudad, donde realizaron un acto reclamando aumento de presupuesto para las escuelas y aumentos salariales, algo que vienen peleando con Macri desde que asumió como Jefe de Gobierno. No escasearon en la manifestación las críticas al ministro de Educación, Mariano Nardowski, quien fue duramente cuestionado por su participación en la incorporación del espía Ciro James a su ministerio. Eduardo López, titular de la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE), exigió la renuncia de Nardowski por “espionaje en la educación” y concluyó: "Estamos esperando alguna respuesta del gobierno, si hay respuesta, negociaremos; si no seguiremos con las medidas”.

SOBRE MEDIOS Y CONTENIDOS

La ley de Servicios de Comunicación Audiovisual ha puesto en el centro del debate el poder de los medios de comunicación y sobre todo el desempeño de los canales periodísticos y noticieros, en tanto agentes manipuladores de información. Sin embargo, poco se habla del contenido de la televisión al margen del ámbito periodístico. Me parece que la sanción de esta ley es una oportunidad que tiene la sociedad para modificar dichos contenidos y tratar de hacer una mejor televisión.
Muchos estarán pensando que mi punto de vista es autoritario y que cada persona debe tener libertad para elegir lo que quiere ver y escuchar, y es cierto que si un programa de TV es exitoso es porque tiene mucho rating. Pero apunto a que el gobierno (y cuando digo gobierno no hablo de Cristina Fernández, ni de Kirchner, sino de cualquier gobierno que se encuentre en ejercicio en el futuro) debería regular de alguna manera, pero no desde el punto de vista político, para callar voces divergentes, sino para aportar cultura y educación a la sociedad, sobre todo a los niños.
La semana pasada en su programa de radio, Alejandro Dolina dijo algo muy interesante que oportunamente fue remitido por el programa TVR: “A veces aparecen en televisión figuras destacables, como José Pablo Feinmann, que desarrollan conceptos brillantes y sin embargo no son repetidos en ningún programa ni noticiero. Por el contrario, el insulto de Maradona es reiterado a cada rato por todos los canales, porque les gusta la basura”. Esta reflexión pinta de cuerpo entero la televisión que tenemos, que logra que muchos conozcan vida y obra de cualquier bailarina del programa de Tinelli, pero no estén al tanto de los conflictos sociales, políticos y económicos de nuestro país. Aunque parte de la responsabilidad por la falta de interés en informarse es de la gente, los medios de comunicación tienen un gran déficit en este sentido, por lo que sería interesante que la nueva ley hiciera un aporte importante a la cultura y la educación, sacando a nuestra sociedad de la permanente apatía.

LA PATOTA DE MACRI

Foto: Archivo diario Perfil

Con el objetivo de “limpiar” las calles y los espacios públicos, el gobierno porteño cuenta con una fuerza de choque pseudo-legal, que actúa en “nombre de la ley”, y con métodos salvajes desaloja indigentes que se encuentran en situación de calle.

Se trata de la Unidad de Control del Espacio Público (UCEP), un proyecto que se viene gestando desde el Gobierno de Aníbal Ibarra y que desde el año pasado está a plena disposición de Mauricio Macri. Resulta curioso que no muchas personas conozcan a este grupo, pero precisamente es la clandestinidad la que le permite actuar de manera efectiva, sin obstáculos.

Si bien esta patota “trabaja” constantemente, no son muchos los casos que llegan a ser denunciados. Entre los que han trascendido, se encuentra una denuncia hecha por el Párroco de la iglesia Inmaculado Corazón de María, quien afirma que el 7 de octubre del año pasado a la 1 de la madrugada, en Constitución al 1000, vio como unas 20 personas agredieron a un indigente de 66 años que dormía en el lugar. Lo echaron a patadas y lo golpearon en el estómago luego de amenazarlo con cortarle el cuello. Lo insultaron y le dieron, en nombre del Gobierno porteño, 24 horas para desocupar el lugar. Los integrantes de la UCEP también estuvieron presentes en diferentes enfrentamientos públicos, como el desalojo de cartoneros en Barrancas de Belgrano y el intento de desalojo de las carpas kirchneristas del Congreso durante el conflicto con el campo. Además se han encargado de “limpiar” de indigentes decenas de plazas y parques. Hace algunos días, una mujer que se encontraba durmiendo en Pasco al 1300, en el barrio de San Cristóbal, denunció haber sido golpeada y amenazada por miembros de la UCEP de Macri.

Lamentablemente son pocos los medios de comunicación que le dan lugar a este tipo de denuncias, porque la difusión de estos vergonzosos actos contribuiría a evitar que sigan sucediendo. No debería haber ninguna persona durmiendo en la calle o en una plaza, pero el método de evitarlo es brindarle un techo, y tratar de darle una oportunidad para salir de esa situación. De ninguna manera la violencia es una solución, sino el centro del problema. Pero esta es la ciudad que propone Macri: Una fachada coqueta y arreglada para que parezca la ciudad modelo, y mientras tanto se esconde todo lo malo debajo de la alfombra, sin hacerse cargo de los graves problemas de nuestra sociedad.

1967- 9 de Octubre -2009

Yo tuve un hermano

Julio Cortázar

Yo tuve un hermano

no nos vimos nunca

pero no importaba.

Yo tuve un hermano

que iba por los montes

mientras yo dormía.

Lo quise a mi modo

le tomé su voz

libre como el agua.

Camine de a ratos

cerca de su sombra

no nos vimos nunca

pero no importaba.

Mi hermano despierto

mientras yo dormía.

Mi hermano mostrándome

detrás de la noche

su estrella elegida.

PAGAR O NO PAGAR...

Hace cuatro años, el entonces presidente Néstor Kirchner anunciaba el pago de casi 10.000 millones de dólares al FMI, algo que suponía liberarse de ese monstruo financiero. Argentina parecía en ese momento salir a flote, aliviado de las deudas, y decidida a superar los cotidianos problemas internos. Sin embargo, con la reunión que mantuvo ayer el ministro de economía, Amado Boudou, con el titular del FMI, Strauss Kahn, “el ave fénix” pareció resurgir y entrometerse nuevamente en el destino económico de nuestro país. A través del ministro, la presidente Cristina Fernández dio un guiño al organismo para ingresar nuevamente al “mercado de capitales”. Eso sí, la revisión que el FMI realizará a nuestro país, contemplada en el artículo IV de los Estatutos, se realizaría bajo estricta confidencialidad y perfil bajo, con el objetivo de que los privados y la prensa no tengan acceso a los informes sobre la situación macroeconómica y el INDEC, entre otras.

Muchas y muy diversas son las voces que se alzan en torno al acercamiento al FMI y el pago de la deuda externa. Hay quienes opinan que se debe cumplir con el fondo y quienes sostienen lo contrario. Pero pareciera que ninguna de las dos medidas da resultado a la hora de independizarse. Es cierto que las deudas deben pagarse y que la deuda externa particularmente es una pesada mochila con la que viene cargando cada presidente desde hace varias décadas. Pero en medio de uno de los conflictos sociales más importantes de los últimos tiempos, que ha sido casi un conflicto diplomático, con una inflación que parece no tener techo, con nuevos problemas de desocupación, con un índice de pobreza cercano al 30 %, el gobierno debería proponerse resolver estos problemas internos y saldar su deuda con el pueblo.

Carlos Menem, Galeano, Anzorreguy y el "Fino" Palacios fueron procesados en la causa AMIA por encubrimiento y obstrucción de la investigación

La medida recae sobre el ex presidente, el ex titular de la SIDE, Hugo Anzorreguy, el ex subcomisario Jorge Palacios, y el ex juez Juan José Galeano. El juez federal Ariel Lijo, a cargo de la causa, también procesó por obstruir la investigación del atentado a la mutual judía al ex diplomático Munir Menem, a Juan Anchézar y al agente Carlos Castañeda.

El fiscal Alberto Nisman afirmó que “pese al tiempo transcurrido, la Justicia llega". En un fallo de 345 páginas, el juez apuntó a los supuestos responsables de haber tapado la llamada "pista Siria" o "pista iraní" al comienzo de la investigación, cuando las primeras sospechas se dirigían a un empresario conocido de la familia Menem. En tanto, ordenó trabar un embargo a los acusados por 300.000 pesos

El Titular del Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nº 4 procesó sin prisión preventiva a Carlos Saúl Menem y Munir Menem, por considerarlos instigadores de los delitos de encubrimiento, falsedad ideológica, violación de medios de prueba y abuso de autoridad.
Al ex juez Juan José Galeano, por considerarlo autor de los delitos de encubrimiento, prevaricato, violación de medios de prueba y abuso de autoridad.
El ex jefe del Servicio de Inteligencia del Estado (SIDE) en el gobierno de Carlos Menem, Hugo Anzorreguy, fue procesado por ser partícipe necesario del delito de encubrimiento, del delito de abuso de autoridad y coautor por falsedad ideológica.
Al ex jefe de la Policía Metropolitana creada por el gobierno porteño de Mauricio Macri, Jorge "Fino" Palacios, el juez lo procesó por ser partícipe necesario del delito de encubrimiento, autor penalmente responsable por abuso de autoridad y autor de violación de medios de prueba.Por último, Lijo consideró que Juan Carlos Anchezar y el agente Carlos Antonio Castañeda fueron partícipes necesarios de encubrimiento, autores penalmente responsables del delito de abuso de autoridad y de falsedad ideológica. En tanto que Castañeda también fue procesado por la violación de los medios de prueba.

Fuente: Página/12

Ignacio Copani "Cacerola de teflón"

Este tema nos permite reflexionar sobre nuestro rol como sociedad. Es muy común en nuestro país culpar a los gobernantes por todos los problemas, pero muy pocas veces nos proponemos hacer algo por el que tenemos al lado. La clase dirigente solo es un reflejo del resto de la sociedad, cada vez más egoísta y frívola, que cuida sus propios intereses y se despreocupa de los que más necesitan. De nada sirve criticar a los políticos si el cambio no nace desde el interior.

Sombras del pasado

Foto: AP

La sociedad hondureña está viviendo el momento más crítico de los últimos años. Es que tras el derrocamiento del presidente Manuel Zelaya el 28 de junio, la violencia y agitación fueron creciendo hasta llegar a su punto máximo el pasado martes, cuando el gobierno golpista de Roberto Micheletti reprimió a partidarios de Manuel Zelaya que se concentraron en la embajada de Brasil.
La tensión había comenzado el mismo martes, cuando se supo que el presidente derrocado había ingresado al país burlando los controles fronterizos, para refugiarse en la embajada brasileña. Violando el estado de sitio, los manifestantes rodearon la embajada, pero fueron ferozmente reprimidos por los soldados.
Según denunciaron organizaciones de derechos humanos y el propio Zelaya, habría al menos diez muertos producto de la represión policial, hecho que fue desmentido por los voceros del gobierno golpista. Sin embargo, ayer por la tarde, la policía de Tegucigalpa reconoció la muerte de una persona luego de los enfrentamientos. Por otra parte, en declaraciones al canal TN, Zelaya denunció que el gobierno de facto planeaba ingresar a la embajada y asesinarlo simulando un suicidio, pero afirmó que ese plan no se llevó a cabo gracias a la intervención de la comunidad internacional.
En países y contextos diferentes parecen desarrollarse los sucesos de esta nota y la anterior publicada en este blog (Tres años sin Julio López), sin embargo, parecen estar estrechamente ligadas y nos permiten reflexionar sobre el accionar de la derecha en los tiempos que corren. Aquella premisa que procura conocer el pasado para entender el presente y proyectar el futuro no parece ser aprehendida por ciertos sectores conservadores latinoamericanos, que lejos de luchar para evitar el regreso de aquellos años de dictadura y terror, se esfuerzan en apoyar procesos antidemocráticos de este estilo.